Отец Штольца и его вклад в воспитание сына (по роману И.А. Гончарова «Обломов»)

 В романе И.А. Гончарова «Обломов» большое внимание уделяется не только судьбам главных героев, но и тому, как на их характер повлияли родители. Особенно ярко представлен отец Андрея Штольца , сыгравший важную роль в формировании личности сына. Его фигура — это символ трудолюбия, дисциплины и разумного воспитания, благодаря которому Андрей стал активным, волевым и целеустремлённым человеком. Образ отца: немецкая строгость и практичность Отец Штольца — человек немецкого происхождения. Он представляет собой образ рационального, делового и дисциплинированного мужчины. Гончаров описывает его как спокойного и уравновешенного, с твёрдыми жизненными принципами. Он не теряет времени даром, ведёт хозяйство с точностью и порядком. «Отец его, немец, человек деловой, спокойный, практичный...» С юных лет он включал сына в дела, приучал к ответственности, развивал в нём самодисциплину. В отличие от родителей Обломова, он не считал, что ребёнку нужно только покой и защита — наоборот, он п...

Зрада

Кого ми називаємо зрадником? Останнім часом це слово дуже часто звучить на адресу політиків, які нехтують партійними інтересами й нерідко змінюють свої державно-національні погляди заради власної вигоди. Однак зрадник - це не лише той, хто порушує вірність у спільній справі, дружбі чи коханні. Можна зрадити й себе, свої переконання, ідеали, мрії, і навіть свою Батьківщину.

Чому людина зраджує? Чому вона здатна брехати тим, хто їй довіряє?

У всі часи зрадників засуджували, зневажали, карали. Та й чи заслуговує зрадлива людина, яка заради власної користі здатна знехтувати іншими, на лояльне ставлення? Мені здається, що ні. Однак я вважаю, що не можна категорично таврувати когось ганьбою. Передусім слід розібратися в мотивах, якими керується людина, що пішла на такий учинок. Історія знає численні випадки несправедливого засудження й покарання людей, які насправді не зраджували, а навпаки, намагалися довести свою вірність. Так, іще моїм батькам у школі розповідали, що гетьман Іван Мазепа - зрадник, який знехтував інтересами своєї держави й заради вигоди перейшов на бік шведів. Однак настали інші часи. Тепер мої батьки і я чуємо протилежну версію, згідно з якою гетьман -національний герой, який дбав лише про Україну, а тому і зважився на такий відчайдушний крок.
Я вважаю, що людські вчинки не завжди піддаються однозначному трактуванню. Підносячи або засуджуючи людину, слід глибше проаналізувати причину її поведінки, розібратися в ситуації. Крім того, не слід нав'язувати свою думку про когось оточуючим.

На мою думку, передусім варто дбати про те, щоб тебе самого ніхто не зміг назвати зрадником. Зраджувати інтереси, а особливо довіру інших ницо й негідно. А хто захоче називатися негідником? Ніщо не зможе повернути чи компенсувати тобі чесного імені, яке ти втратиш, зрадивши. Ось чому слід розуміти, що зрада - справа, не варта итрати чистого сумління.

Коментарі

Популярні дописи з цього блогу

Переказ сюжету Беовульф Фольклор

Твір роздум Пізнай самого себе

Коментар як жанр журналістики Види коментарю