Отец Штольца и его вклад в воспитание сына (по роману И.А. Гончарова «Обломов»)

 В романе И.А. Гончарова «Обломов» большое внимание уделяется не только судьбам главных героев, но и тому, как на их характер повлияли родители. Особенно ярко представлен отец Андрея Штольца , сыгравший важную роль в формировании личности сына. Его фигура — это символ трудолюбия, дисциплины и разумного воспитания, благодаря которому Андрей стал активным, волевым и целеустремлённым человеком. Образ отца: немецкая строгость и практичность Отец Штольца — человек немецкого происхождения. Он представляет собой образ рационального, делового и дисциплинированного мужчины. Гончаров описывает его как спокойного и уравновешенного, с твёрдыми жизненными принципами. Он не теряет времени даром, ведёт хозяйство с точностью и порядком. «Отец его, немец, человек деловой, спокойный, практичный...» С юных лет он включал сына в дела, приучал к ответственности, развивал в нём самодисциплину. В отличие от родителей Обломова, он не считал, что ребёнку нужно только покой и защита — наоборот, он п...
Дописати коментар

Таємниця Чарльза Диккенса (збірник за редакцією Гениевой E. Ю.) Сноу Ч. П. Диккенс

ЧАРЛЬЗ ПЕРСИ СНОУ


Диккенс.


Переклад М. Тугушевой


... Диккенс народився в 1812 році, у сім'ї, що ставилася до самого нижчого шару англійської дрібної буржуазії. Батьки його батька належали до верхів домашньої челяді, що служила у дворянських будинках. Двоє^-двох-двоє-один-двоє з родичів піднялися ледве вище по соціальним сходам і стали дрібними чиновниками в безладному, але життєздатному державному апарату. Принаймні один з них мав фінансові неприємності: в Англії часів юності Диккенса корупція була частим явищем. Завдяки допомозі цих родичів батько Диккенса, Джон, теж одержав посаду клерка. У нього були, як відомо з біографічних джерел і знайомства з тими персонажами, для створення яких син використовував особистість батька (наприклад, містер Микобер і містер Доррит), деякі претензії на шляхетність походження, претензії дрібного буржуа, що ніяк не бажає, щоб його змішували із представниками робочого люду, соціальною прошарком, що перебуває нижче, але в безпосереднім сусідстві. Для містера Микобера й, безсумнівно, для батька Диккенса робітничий клас був явищем стороннім. Ми знаємо також, що Диккенс-Старший був безтурботний, чарівний у спілкуванні, але недостатньо акуратний у грошових справах і часто й безнадійно погодив у боргах, що, відповідно до законодавства того часу, привело його втюрьму.


Таким чином, соціальний стан, отриманий Диккенсом у спадщину, було одночасно й скромніше, і неопределеннее, чим в інших великих письменників. Воно дивно нагадує те, у якому піввіку через виявиться Г. Дж. Уеллс, і важко уявити собі ситуацію, більше благоприятствующую почуттю класової уразливості. Диккенс був, по суті, набагато глибше поранений своєю соціальною приналежністю, чим будь-який інший значний англійський літератор. Ніхто не писав з такою пристрастю, обуренням, болем про страждання бідняків, але найменше на світі він хотів би, щоб його приймали за один з них. Він міг красномовно й нищівно виразити класову ненависть Бредли Хедстона й Чарли Хексема, але, можливо, не зумів би передати її як особисте почуття, як це вдалося Стендалю вустами Жюльена Сореля.